Buen juego vs. resultadismo

El Barça de Guardiola se está ganando a pulso un lugar en el Olimpo de los grandes equipos de fútbol. Su gusto por la posesión de balón, su juego posicional y la implicación total de sus jugadores lo hace digno heredoro de aquel Ajax de Cruyff  que ganara 3 Copas de Europa consecutivas entre 1971 y 1974. El Ajax, a su vez, se le considera heredero de la selección húngara de los años 50, con aquella gran generación de jugadores: Puskas, Czibor, Kocsis, etc. (y eso que Kubala no estaba).

Sin embargo, aquella selección húngara no ganó nada. Quedó como uno de los mejores equipos de la historia, pero quien se llevó el mundial de 1954 contrapronóstico fue Alemania Federal, equipo del que apenas se recuerda algún jugador (si acaso el centrocampista Fritz Walter). Existen más ejemplos de equipos históricos (sobre todo a nivel se selección) que no ganaron nada: la naranja mecánica de Cruyff, el Brasil del 82, etc. De la selección germana del 74 o la italiana del 82 se habla muchísimo menos.

Estos equipos recordados y no ganadores tienen un denominador común: el gusto por la posesión de la pelota y el buen juego. Históricamente se pueden diferenciar dos grandes lineas tácticas: la técnica y la posesión de pelota vs. la especulación defensiva y el resultadismo. Ejemplos del primer caso ya los hemos mencionado, ejemplos de resultadismo lo tenemos en las sucesivas reencarnaciones de la selección italiana (y sus clubes) con su Catenaccio o los equipos de Mourinho, especialistas en aprovechar los errores del contrario.

¿De qué equipos se acuerda más la gente? Muchos dirían de los equipos ganadores, pero la selección húngara de los 50, la naranja mecánica de Cruyff o el Brasil de 82 son un claro contraejemplo. Lo que tengo crarísimo es que si con un juego especulativo no ganas nada, nadie se acordará de ti. Que tome nota el madridismo.

Un saludo