Translate

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

viernes, 14 de octubre de 2011

Las farras de Laporta

En su día Laporta y Rosell formaron un gran tándem: el primero con madera de líder, dialéctica e incluso capacidad de estrategia a largo plazo. Rosell estaba encargado de los fichajes, debido a sus contactos y a su capacidad de negociador. No duraron mucho tiempo juntos, el presidencialismo de Laporta fue dejando muchas víctimas en el camino, y una de las primeras fue Rosell.

Laporta sin Rosell no fue tan eficiente en aquello que dominaba el actual presidente: los fichajes. Después de que se fuera Rosell y antes de Guardiola apenas se reforzó el equipo. Sólo se ficharon medianías que apenas aportaron: Van Bommel, Gudjhonsen, Ezquerro ... Con Guardiola se dieron casos como los de Hleb, Cáceres y sobre todo Chigrinsky e Ibrahimovic que difícilmente se hubieran dado con Rosell. Con algunos jugadores que si han resultado buenos tampoco se ha pagado un precio justo (Alves, Keita ...). Laporta y su directiva no miraron la economía del club en el aspecto gastos (sí en los ingresos), tanto en fichajes como en otros gastos de dífícil justificación.

El gran mérito de Laporta ha sido confiar al 100% en la filosofía Cruyff: un fútbol técnico y basado en la cantera, con dos técnicos como Rijkaard y Guardiola. El otro gran mérito de Laporta ha sido alejar a los violentos del Camp Nou. La llegada de Rosell se puede interpretar como la venganza del nuñismo, y es el claro ejemplo que Laporta se ha ido ganando más enemigos que amigos por su forma de ser. Se corre el peligro de malograr lo mejor de Laporta, con fichajes que perjudicarían la cantera y al equipo (no a Neymar, por favor) y con la grada de animación, que puede ser un hueco para el retorno de los violentos.

Sin embargo, Laporta se ha dado la gran vida a costa del F. C. Barcelona, y está quedando demostrado que ha logrado negocios millonarios probablemente legales pero de difícil justificación ética (caso Uzbekistán). Y está por ver si se ha llevado dinero de forma ilegal En cualquier caso, el con caso Uzbekistán ya ha traicionado la confianza de gente que ha estado con él desde los tiempos de su oposición a Núñez (quizá de Guardiola también). A este paso se va a quedar solo de veras.

Aún no sé si lo justo es declararle persona non-grata para el barcelonismo o que se le ponga una sala en el Camp Nou.

Un saludo

No hay comentarios:

Publicar un comentario